"First Financial Daily" toimittaja totesi, että Kiinan offshore tuulivoiman kehitys on ollut erittäin hidasta, ja hintapolitiikka ei ole selvä. Tämän hinnan käyttöönoton myötä epäilemättä edistetään offshore-tuulivoiman kehitystä. Epäkelpoisten koordinointimekanismien, kuten osastojen koordinointimekanismin ja teollisuusketjujen, lähtökohdat ovat kuitenkin ennalta arvaamattomia.
China Wind Energy Associationin tilastot osoittavat, että Kiinan offshore-tuulivoimaprosessi oli hidas vuonna 2013, ja uusi asennettu kapasiteetti oli vain 39 MW, laski 69 prosenttia vuoden takaisesta.
Kiina teki ensimmäisen tarjouskilpailun offshore-tuulivoimahankkeisiin vuonna 2010 ja tunnisti neljä hanketta tarjouskilpailun kautta. Kehitys on kuitenkin ollut hidasta, ja toistaiseksi neljä hanketta ei ole vielä saatu päätökseen. Ensimmäisen tarjouskilpailun jälkeen on puhuttu toisesta kierroksesta offshore-tuulivoimahankkeiden hinnoittelua.
Tarjousjärjestelmään liittyvä ongelma on se, että hinnoittelu määrittää sähkön hinnan. Suuret kehittäjät pitävät usein hankkeen päätöstä ennen ympyrää. Voidaan sanoa, että alueet, joilla on parempia offshore-tuulivoimia, tarjotaan etukäteen, mutta tarjouskilpailun voittaessa yritys harkitsee talouden määrittelemään hankkeen etenemisen, joten hanketta ei vetää pitkä aika.
Eri ympäristöjen vuoksi avomeri on monimutkaisempi puhaltimen noston, puhaltimetekniikan, ammattitaidon ja osastojen koordinoinnin kannalta. Merituulivoiman hinta on myös suurempi kuin maan, ja keskimääräiset kustannukset ovat kaksi kertaa suuremmat kuin maan. Merituulivoiman hinta on yli 0,5 yuania / kWh, ja uusi offshore-tuulivoiman hinta ei ole kaksinkertainen maa-sähkön hintaan verrattuna. ylempi.
Pelkästään sähkön hinnan perusteella tuulivoimahankkeita on vaikea saada voitollisiksi. Se on kuitenkin edelleen kannattavaa alueilla, joilla on parempia offshore-tuulivoimia. Niin sanottuja hyviä resursseja ovat alueet, joilla vuotuiset käyttöajat voivat olla lähes 2000 tuntia.
Kansallinen kehitys- ja uudistuskomissio päätti tällä kertaa jättäytyä offshore-tuulivoiman verkkoon kuuluvista tariffisäännöistä ja kannusti myös offshore-tuulivoiman omistajien ja verkkohintojen kehittämistä markkinakilpailun, kuten franchising-toiminnan kautta. Avomerituotteiden tuulivoimahankkeiden tarjouskilpailun kautta verkon sähköhinta toteutetaan tarjoushinnassa, mutta se ei saa ylittää edellä mainittuja samankaltaisia hankesääntöjä.
Vuonna 2017 ja sen jälkeen toimivien offshore-tuulivoimahankkeiden verkonverkotariffit ottavat huomioon merituulivoimateknologian ja hankkeen rakennuskustannusten muutokset yhdistettynä käyttöoikeussopimustilanteeseen.
Sähkön hinnan lisäksi on vielä monia esteitä offshore-tuulivoiman kehittämiselle.
Ensimmäinen on se, että eri osastojen koordinointimekanismeja ei ole vahvistettu. Offshore tuulivoima käsittää monia osastoja, kuten merenkulku, maatalous, energia, ympäristönsuojelu ja kuljetus, ja on vaikea koordinoida keskenään.
Toiseksi alan ketju ei ole täydellinen. Jotkut yritykset väittävät, että niillä on suuri tuulivoimalaitosten valmistus, offshore-tuulivoiman rakentaminen, sukellusveneiden kaapelien valmistus ja munintamahdollisuudet, mutta yleisesti ottaen teknologia ja kokemus eivät ole kypsät. Tuotteiden aikavalvonta ei riitä. Samaan aikaan Kiinassa sijaitsevien offshore-tuulivoimalaitteiden asiaa koskevat standardit, testaus- ja sertifiointijärjestelmät eivät vielä ole täydellisiä, ja offshore-tuulivoiman toiminta ja ylläpito ovat kokemuksen ja kyvyn puute.
Offshore-tuulivoiman myöhästyvät ylläpitokustannukset ovat toinen tärkeä kustannus, jota kehittäjä pitää. Jos laitteessa on ongelmia myöhemmässä vaiheessa, ylläpitokustannukset meressä ovat jopa 10 miljoonaa RMB ja riski myöhemmässä vaiheessa ei ole pieni.
Vuonna 2011 alhaisin tarjoushinta ensimmäiselle offshore-tuulivoimahankkeen toimilupahakemuksen hinnalle oli 0,61 juania / kWh ja tuotto oli hyvin alhainen. Euroopan maat, joilla on paremmat mahdollisuudet offshore-tuulivoiman kehittämiseen, ovat 1,14 yuania / kWh ja 1,6 yuania / kWh. Kiinan sähkön hinta on selvästi tämän standardin alapuolella.
Jotkut paikallisviranomaiset ovat lisäsuorituksia, mutta riskit ovat edelleen korkeat. Samanaikaisesti hyväksyntäjärjestelmän uudistuksen jälkeen tuulivoimahankkeiden hyväksyminen siirrettiin paikallishallinnoille. Rannikkokaupungeissa on korkea sähkön hinta ja niillä on riittävästi valtaa avomerialueen tuulivoiman edistämiseen. Kuitenkin perusteellisen harkinnan vuoksi merituulivoiman hinta ei ole paikallaan. Edellä mainittujen ongelmien vuoksi näkymät ovat edelleen epäselvät ja tarkempia havaintoja tarvitaan.
