Tulokset osoittavat, että kestomagneettimoottorin ja kuparin roottorimoottorin koeenergiatehokkuuden vertailu eri nopeuksilla on seuraava: Tietojen tulokset osoittavat, että kupariroottorimoottorin järjestelmän energiatehokkuus on suurempi kuin kestomagneetin 90 hz ja kuparin roottorin 60 Hz taajuus. Kestomagneettimoottori on korkea.
Global Engine System Energy Efficiency Forum -kokouksessa Copper Development Associationin Sustainable Energy Project Manager Richards Defi esitteli raportin kuparin roottorimoottoreiden ja kestomagneettimoottoreiden testituloksista. Defi totesi kokouksessa: "Teollisuus uskoi kerran, että kestomagneettimoottorien tehokkuus on parempi kuin induktiomoottorit, mutta tämä ei ole totta." Copper Development Association pyrkii vertailemaan kestomagneettimoottoreiden suhteellisen pysyviä järjestelmiä kupariroottorimoottoreiden kanssa käyttämällä pysyvien magneettien moottorivalmistajien määrittämiä käyttölaitteita markkinointitavoitteiden tehokkuuden määrittämiseksi.
Testin ensimmäistä vaihetta verrattiin käyttämällä 7,5 HP: n kupariroottorimoottoria ja kestomagneettimoottoria kolmesta eri valmistajasta. Testi suoritettiin Advanced Energy Motor Testing Laboratorioon Pohjois-Carolinassa ja koe kesti useita kuukausia. Moottoritesti on jaettu kolmeen vaiheeseen, jotka kaikki käyttävät samaa taajuusmuuttajaa ja tehokkuutta verrataan moottorin kuorman ja nopeuden mukaan.
Tutkimuksessa todettiin, että kestomagneettimoottorin ja kuparin roottorimoottorin koeenergiatehokkuuden vertailu eri nopeuksilla on seuraava:
Tulokset osoittavat, että kupariroottorimoottorin systeemitehokkuus on korkeampi kuin kestomagneettimoottori, kun kestomagneetti 90hz ja kuparorottorin 60 Hz taajuus.
Toisen testivaiheen tutkimuksesta nähdään, että kestomagneetin 150hz vaiheessa kupariroottorin 60 Hz taajuus, kupariroottorijärjestelmän vääntömomenttisuhde on suurempi kuin kestomagneettimoottori, mutta vääntömomentin prosenttiosuus saavuttaa 75%. Tuolloin kupariroottorin järjestelmätehokkuus alkaa olla alhaisempi kuin kestomagneetin.
Kolmannen vaiheen testi osoittaa, että kupariroottorimoottori on tehokkaampi kuin kestomagneetin PM-moottori, kun taajuus on sama.
"Tämän analyysin tulokset ovat melko mielenkiintoisia ja osoittavat, että moottoria on tutkittava edelleen eri hevosvoimakkuuksilla", Defi sanoi. "Nyt meillä on mahdollisuus tehdä vielä ja suurempia arviointeja kuparinroottorin moottoritekniikan tarkempaan arviointiin." Tulevat testit voivat olla: Moottorin nimellisteho jopa 20 hv.
Kuten yllä olevista esimerkeistä voidaan havaita, kupariroottoria käyttävä asynkronimoottori ei ole pelkästään tehokkaampi kuin alumiinisen roottorimoottorin, vaan sillä on myös korvaamaton etu verrattuna kestomagneettimoottoriin, esimerkiksi oikosulku, korkea lämpötila ja kestomagneettimateriaalin voimakas tärinä. Ympäristö on altis magnetismin menetykselle ja magneettisuojaa ei voida sammuttaa vian sattuessa. Epänormaaleissa olosuhteissa, kuten ylinopeudessa, kestomagneettipylvä on helposti vaikuttanut. Nämä kestomagneettien synkronigeneraattorien luontaiset virheet vaikeuttavat järjestelmän luotettavuutta ja huoltovapaaa suorituskykyä, ja kupariroottorimoottorilla on erinomainen suorituskyky tässä suhteessa. Moottorin valmistaja Reliance Electric uskoo, että kuparirunko-moottorit ovat ainoat moottorit, jotka täyttävät armeijan vaativat vaatimukset.
